Gimnastyka artystyczna/sportowa

Miejsce na tematy luźno związane z baletem, tańcem i kulturą, a także posty "zapoznawcze" nowych członków Forum, nawiązywanie kontaktów;
Caroline
Posty: 4
Rejestracja: wt sty 10, 2006 9:58 pm

Post autor: Caroline »

Jestem miłośnikiem gimnastyki artystycznej, moja kuzynka trenuje tą dyscyplinę sportu i myślę, że mogę conieco ta ten temat powiedzieć. Otóż przede wszystkim 90% zdjęć, które widnieją w tym temacie to nie zdjęcia gimnastyczek. Te wszystkie szokujące zdjęcia to zdjęcia dziewczyn z wysoką elastopatią lub z cyrku. Żadko która gimnastyczka ma aż takie rozciągnięcie! Kazakowa (chyba najbardziej rozciągnięta gimnastyczka) nie osiągnęła większych sukcesów w GA. Mówi się o niej, że nie ma wyrazu, jest gumowa i ma słabą technikę przyboru. Wydaje mi się, że Olesya, jedna z bohaterek szokujących filmików to jej siostra. Najprawdopodobniej u nich elastopatia jest rodzinna. W Rosji rzeczywiście wyszukuje się dzieci z elastopatią i ukierunkowuje do treniowania GA. Jednak często te giętkie dzieci nie mają wyrazu artystycznego, skoczności i innych elementów ważnych w GA i w rezultacie "istnieją" w GA bardzo krótko. Ktoś napisał wcześniej, że GA trenują 3-4 letnie dzieci - to nieprawda. Oczywiście są wyjątki, że takie maluszki już trenują, jednak standardem jest, że do klubów przyjmuje się 5-7 letnie dziewczynki. Polskie gimnastyczki znacznie odbiegają od zawodniczek rosyjskich, ukraińskich, czy bułgarskich, jednak nie jest tak źle. O ile dobrze pamiętam, na ostatnich Mistrzostwach Świata w Baku przed 4-ma miesiącami drużynowo Polska zajęła 11 miejsce. A biorąc pod uwagę ilość treningów nasze dziewczyny nie mogą się pochwalić ich ilością- w przeiętnym polskim klubie dziewczyny trenują 3 godziny dziennie 6 razy w tygodniu, a np. Rosjanki trenują po 8 godzin! Rozpisałam się, a na koniec taka moja mała uwaga. Wg mnie nie można stawiać GA w jednej linii z baletem, to tak jakby porównywać samochód osobowy Mercedes z autokarem Mercedes, niby jedno i drugie jeździ, ale to inna kategoria, inne przeznaczenie. Pamiętajmy: gimnastyka artystyczna to SPORT, a balet to SZTUKA!
just_me
Posty: 372
Rejestracja: wt gru 13, 2005 9:27 pm

Post autor: just_me »

O... Bardzo dobrze powiedziane, Caroline...
A co do tych filmików i "Sylfid" - wciąż miałam wrażenie, że to tylko trening, ale podobało mi się bardziej... Tylko ta piłka :)...
Goosia
Posty: 449
Rejestracja: śr wrz 28, 2005 2:32 pm

Post autor: Goosia »

Caroline świetnie to ujełaś, rzeczewiście nie ma co porównywać, a jedynie podziwiać lub nie :twisted: powtórze wiec jeszcze, że jak na gimnastyczki wykonanie jest bardzo fajne...
Maron
Posty: 2668
Rejestracja: czw gru 15, 2005 11:08 pm

Post autor: Maron »

hmm.. te pierwsze to denne (cos małą "żabkową" rozwartość ma ta laska...), ale te drugie to bardzo fajne :D
Paula
Posty: 1116
Rejestracja: wt gru 28, 2004 11:55 am

Post autor: Paula »

Jeśli chodzi o to pierwsze to dopiero sie zorientowałam, ze popełniłam błąd, poniewaz nie ta galę miałam zamieścić. Poprawię sie za niedługo. Jeszcze raz przepraszam.

EDIT: Oto i ten link: http://www.rsgvideos.com/AGF05/KapranovaSesinaExhAGF05.wmv Właściwie to bardzo podobna gala wykonana prez te same osoby, ale z innego ujęcia...
Goosia
Posty: 449
Rejestracja: śr wrz 28, 2005 2:32 pm

Post autor: Goosia »

widziałam to już i mi się TO własnie nie zabardzo podoba... nie wiem dlaczego - takie patyki w białych sukienkach :/ ale to tylko moja opinia...
drCoppelius
Posty: 559
Rejestracja: pt lut 25, 2005 9:02 pm

Post autor: drCoppelius »

Mi sie to bardzo podoba, może i nie jest zbyt estetyczne i nie są to ukrainki, ale i tak jest super :D
Maron
Posty: 2668
Rejestracja: czw gru 15, 2005 11:08 pm

Post autor: Maron »

moze niezbyt estetyczne pod okiem baletowym, ale bynajmniej bardzo oryginalne ;)

[size=7:cd681ce4b3]i tylko jeszcze pointów brak :lol: ;)[/size:cd681ce4b3]
Gość
Posty: 1101
Rejestracja: pn maja 02, 2005 7:21 am

Post autor: Gość »

Wybaczcie, ale ten błąd doprowadza mnie do szewskiej pasji
[quote:b864c5a4f5]bynajmniej
dop. ‘jest wyrażającą przeczenie odpowiedzią na pytanie o rozstrzygnięcie, bardziej kategoryczną niż samo nie; nie’: Zgodziłeś się na tę propozycję? - Bynajmniej[/quote:b864c5a4f5]Tak więc - bynajmniej oznacza: na pewno NIE
Dlatego[quote:b864c5a4f5]bynajmniej bardzo oryginalne[/quote:b864c5a4f5] oznacza: na pewno [b:b864c5a4f5]nie[/b:b864c5a4f5] jest oryginalne

Jeszcze literówki wybaczę, z bólem, ale zniosę byki ortograficzne, ale pewne błedy mnie tak denerwują, że nie moge się powstrzymać - jeżeli nie rozumie się znaczenia danego słowa (nie wymagam, żeby wszyscy znali słowniki na pamięć, bez przesady) to się go po prostu nie używa

[size=7:b864c5a4f5]PS A jak ktoś wyleci z faktami autentycznymi, to go wyslę na pewiem okres czasu do kina, żeby obejrzał śmieszną komedię...[/size:b864c5a4f5]

Każdy ma prawo popełniać błędy, ale starajmy się ich nie powtarzać..

Princes - nie bierz tego postu jako atak na Ciebie


Przepraszam adminów za mój wywód nie na temat
Kasia :))
Posty: 2628
Rejestracja: pt gru 16, 2005 8:22 pm

Post autor: Kasia :)) »

moze princess miala na mysli
"bynajmniej , bardzo oryginalne"
co oznacza ze zaprzecza komus, a PO PRZECINKU, ze dla niej to jest bardzo oryginalne...
princess mozna to odebrac dwuznacznie wiec staraj sie uzywac znakow interpunkcyjnych (przynajmniej w wlasnie takich wypowiedziach, gdzie jest to naprawde konieczne)
ODPOWIEDZ