Forum Balet.pl

Na początku roku szkolnego przez pomyłkę kupiłam podręcznik do muzyki, a muzykę ma tylko kl. młodsza. Jednak nie to jest sednem sprawy. Znalazłam tam tak potworne błędy jak podpis pod zdjęciem "baletki z puentami" lub opis libretta "Jeziora Łabędziego" w którym występuje bodajże czarownica, a książę i Oddeta zamieniają się po śmierci w białegi i czarnego łabędzia...
krótko mówiąc bzdury
czy i wy spotkaliście się z podobnym "zlekceważeniem" ( ) baletu i nierzetelnością?
co o tym sądzicie?

No tak...... to woła o pomstę do nieba, ale nic nie da. Jak chyba rok temu slyszalam wypowiedz pani przewodniczacej jakiejs komisji matralnej, ktora skomentowala temat tanca na maturach.........wymieniła nazwisko PEPITA.

Jesli ktos o takim poziomie wiedzy sprawdza wiadomosci maturzystow to mnie juz nic nie zdziwi, nawet nierzetelnosc byle jakosc bledow merytorycznych owych podrecznikow. A owe lekcewazenie bierze sie z wychowywania, twierdzeniem, ze taniec to niebieskie migdaly albo co najwyzej kojarzy im sie z jakimis tancami na rurze. Nawet muzycy, muzykolodzy splaszczaja znaczenie tanca lub wogle nie znaja jego historii.

totez chyba kwestia tego, kto pisze podreczniki dla szkol podstawowych, liceow. Niestety nie robia tego wybitne autorytety.

ostatnio spotkałam muzykologa który uczy w szkole muzycznej i który przyznał ze nigdy nie był na balecie i wiele rzeczy go w tym przedstawieniu zaskakuje, nie zdawał sobie sprawy z tego co to za sztuka i jakie wrażenie robi, ba, nie znał nawet muzyki baletowej... jak widać taniec jest do tego stopnia lekceważony (wszak integranie zwiazany z muzyką i innymi gatunkami teatru muzycznego) ze można skończyć studia muzykologiczne i nie wiedziec literalnie nic o balecie. Inna sprawa ze muzykolog ów zafascynował sie baletem po wizycie w teatrze i obecnie z wielkim zapałem zdobywa wiedze na ten temat Tak trzymać!

To wprawdzie nie z podręcznika, ale skoro była mowa o [i8d]Jeziorze[/i8d], to nie mogę tego nie przytoczyć. Do pracy licencjackiej analizuję czasopismo i numerze z 1952 roku pojawiło się omówienie [i8d]Jeziora[/i8d]:[i8d]
Piękna Odetta jest zaklęta przez złego demona w łabędzia i zamieszkuje wody zaczarowanego jeziora. Na jezioro przybywa młody książę, w którym zakochała się Odetta. Aby go spotkać, przybiera swą dawną postać i udaje się na bal. Zdobywa wzajemność księcia. Ale moc demona każe jej znowu przybrać postać łabędzia. I oto książę w czasie polowania zabłąkał się nad jezioro. Zobaczywszy stado łabędzie wypuszcza strzałę nie wiedząc, że mierzy do swojej ukochanej. Odetta jest ranna i umiera.[/i8d]

Brzmi to trochę tak, jakby ktoś nie czytał prawdziwego libretta i próbował je stworzyć na podstawie nieuważnego oglądania przedstawienia .

hihihi dzieki Blanche za ten tekst mysle ze nas wszystkich rozbawi

Mnie to najbardziej dziwi, ze to z 1952 roku. Bo, ze teraz ktos by na łapu capu pisal, jakis karierowicz, to by mnie nie zdziwilo ale jak ja osobiscie czytam ksiazki/periodyki z lat 50tych, 60-tych, to zazwyczaj jestem zachwycona jasnoscia, poziomem i stylem pisania. To nie tak jak dzis, ze ktos rok po studiach, jeszcze bez zadnej wiedzy, pisze artykul/ksiazke a nie ma wiedzy całościowej, kiedys pisalo sie powoli, bez wyscigu szczurow i byla to inna jakosc.

Dlatego mnie ten rocznik przyznam bardzo zdziwil.