Forum Balet.pl

Oglądając wczoraj na Mezzo innowacyjnego "Dziadka" z Monte-Carlo, zrealizowanego na sposób cyrkowy, tak się zaczęłam zastanawiać:

W większości dziedzin ruchowych (tak w sporcie, jak i w tańcu) technika jest wciąż udoskonalana. Na przykład, jak widzimy łyżwiarstwo, czy nagrania baletowe sprzed 50-ciu lat, to często śmiać się chce. Wiele prostych, a wręcz podstawowych elementów, było uważanych za karkołomną wirtuozerię, a dziś jest wykonywane już na poziomie szkolnym.

Jak myślicie, jaki będzie dalszy rozwój techniki klasycznej? Coraz więcej młodych tancerzy będzie skakać wyżej, wykonywać trudniejsze ewolucje, mieć lepsze podbicie? Czy też może technika zbliży się do granic możliwości ludzkiego ciała i zmiany pójdą w kierunku interpretacji lub odejścia od klasycznych zasad kompozycyjnych?

Bardzo ciekawy wątek Mysho!

Również oglądałem ewokowany przez Ciebie balet i miałem... mieszane odczucia. Niestety zbytnie nagromadzenie środków ekspresji cyrkowej zniszczyło wdzięk baletu. Tym kształtem powstało widowisko baletowe zagrane na arenie.

Co do przyszłości baletu, to wydaje mi się, ze ludzie będą za wszelką cenę niwelować granice jakie wyznacza im ciało. Być moze powstanie balet dusz, przedziwne performance?
Moja wizja tańca na najblizsze lata polega na połączeniu wszystkich sztuk scenicznych w całośc (powrót do prymitywnej prasztuki muzycznej? czyt. spektakle Jeana Fabre'a).

Muszę przyznać, że mam pewne obawy co do dalszego rozwoju techniki tańca klasycznego, obawy co do "nadrozwoju". Wszyscy zapewne wiedzą, jak daleko zaszła już gimnastyka artystyczna, do czego zostało zmuszone ciało. Oto przykłady:
http://www.dance.net/read.html?postid=3282351&page=1
http://www.dance.net/read.html?postid=3029347&page=1
Boję się, że w balecie też zadominują takie tendencje, o ile już nie dominują, i że dużo może stracić na tym wdzięk, tak ważny w sztuce, jaką jest balet. Choć może przesadzam... jak myślicie?

aaaaa :o :o :o

te fotki są okropne...

ja mówię nie powyginanym mutantom i robotom na pointach !!

litości !!

[quote:eb2e549d26="Tranquality"]ja mówię nie (...) robotom na pointach !!

litości !![/quote:eb2e549d26]

co masz na myśli mówiąc "robot na pointach"?

zmutanciałe stworzenie, podobne do człowieka i baletnicy, z usunietymi stawami, potrafiące zawiązać swoje ręce na supełek i Bóg wie co jeszcze zrobić ze swoim ciałem...

nie wiem jak dla Was, ale dla mnie to już nie jest ładne i nie widze zadnej przyjemnosci w oglądaniu takiego "czegoś"... nie postrzegam wtedy już takiego czegoś jako Sztukę...

Mysle ze taniec klasyczny zarezerwowany jest dla tzw "elity" - osob ze szkol baletowych bo oprocz nich nikt tak naprawde sie na tym nie zna, uwazam ze te osoby beda tworzyc ta sztuke a ludzie ktorzy sie na tym nie znaja beda brac sie za tworzenie spektakli z wykorzystaniem tanca wspolczesnego itp. Osob ktore ukoczyly szkoly baletowe jest malo wiec uwazam ze taniec klasyczny powoli bedzie zanikal lub bedzie mozna go zobaczyc w niewielu miejscach..

[quote:84439ec5d4=".:Agga:."]... uwazam ze taniec klasyczny powoli bedzie zanikal lub bedzie mozna go zobaczyc w niewielu miejscach..[/quote:84439ec5d4]

uj, nie siejmy aż takiego pesymizmu. To, że w polsce balet jest, nazwijmy to, czasowo zahibernowany, nie znaczy, że tak jest na całym świecie.

Klasyka ma specyficzny urok, który uchroni ją od śmierci. Może nie stanie się elementem kultury pop, czyli masowej, ale, jak muzyka klasyczna, jakoś zawsze będzie istnieć.

Myślę, że aby poprawic sytuację baletu, należałoby zrobić go bardziej komercyjnym. Pozbawić go tej otoczki elitarności, która wielu ludzi odstrasza. Mam na myśli wykorzystanie tańca w reklamie, filmie, całej audiowizualnej produkcji rozrywkowej. Tylko do tego trzeba przekonać osobników dysponujących władzą, czyli posiadających kapitał, że na tym można zrobić pieniążki...

[quote:f61db57bd7]zmutanciałe stworzenie, podobne do człowieka i baletnicy, z usunietymi stawami, potrafiące zawiązać swoje ręce na supełek i bóg wie co jeszcze zrobić ze swoim ciałem...

nie wiem jak dla Was, ale dla mnie to już nie jest ładne i nie widze zadnej przyjemnosci w oglądaniu takiego "czegoś"... nie postrzegam wtedy już takiego czegoś jako Sztukę...
[/quote:f61db57bd7]
chyba już od dawna taniec klasyczny polega w dużym stopniu na przekraczaniu barier swojego ciała...samo tańczenie w pointach nie jest przecież umiejętnością "śmiertelników"
ludzie którzy nie tańczą w balecie przychodzą do opery żeby podziwiać, więc muszą mieć co podziwiać. a podziwia się rzeczy estetyczne i budzące doznania artystyczne. nie można chyba sprecyzować że "nie podnosi się nóg na [pąsze] wyżej niż 170 stopni bo wygląda się jakby się miało usunięte stawy". balet klasyczny jest owszem ustawiony od-do, ale obowiązuje równanie w górę a już najlepiej wybijanie się entrecha dix z szeregu entrecha quatre
co z tego, że sylvie guillem ma podbicie jakby zaraz jej się miała stopa przełamać na pół na releve? to i tak szczyt marzęń małej ballerinki, bo to jest B A L E T O W E. jest nienaturalne, ale jest baletowe. wiązanie rąk na supeł również jest nienaturalne, ale baletowe również nie jest, dlatego nie jest praktykowane. chyba że możesz sypnąć konkretnymi przykładami
dyskretna aluzja do reklamy plusa: no, i o co tyle krzyku?

btw. może ustalimy że na forum nie wspominamy o Bogu w związkach frazeologicznych, a jeśli już to robimy, to raczej wielką literą

za Boga przepraszam, mialem poprawic, ale zapomnialem, jeszcze raz sory.

jak wspomniałaś, podziwia się rzeczy estetyczne. myślę, że tutaj zależy to wszystko też od poczucia owej estetyki. Każdy ma je inne - przynajmniej tak mi się wydaje. I dla mnie, chociażby te fotki, które przedstawiła sari, niestety nie są estetyczne... nie wygląda to zbyt ładnie... takie jest przynajmniej moje odczucie i raczej go nie zmienię... skoro twierdzisz, że obowiązuje równanie w górę to znaczy, że mamy robić wszystko, żeby machać nogą we wszystkie strony i we wszystkich kierunkach na wysokości wyższej niż możliwa... ?? to bez sensu... trzeba mnieć trochę umiaru... ;)

sorki, ale rzadko oglądam reklamy i nie orientuję się o co chodzi ;)