Strona 2 z 4
: ndz paź 30, 2005 8:29 pm
autor: Czajori
Zdecydowanie zakończenie tragiczne jest bardziej efektowne.
Zresztą, po co przerabiać dzieło doskonałe? :)
: ndz paź 30, 2005 8:32 pm
autor: Joanna
Czajori - w niektórych przypadkach lepsze bywa wrogiem dobrego ;)
: ndz paź 30, 2005 8:44 pm
autor: Czajori
Zgadzam się z przedmówczynią :) Tym samym jeszcze raz zdecydowanie opowiadam się za nie poprawianiem dzieła idealnego :)
: ndz paź 30, 2005 10:28 pm
autor: czekoladka
ja tez uważam że powinno byc tragiczne zakończenie tak jak w oryginale ponieważ tak jest bardziej romantycznie a tak to wszystko by się kończyło hepi end-em i nic by się w tych sztukach kochanych nie działo tylko na okragło to samo dobro i dobro a czasem musi byc troche smutku ,zła, łez czy śmierci ale przeciez może to być właśnie śmierc z miłości lub dla miłości :wink:
: ndz paź 30, 2005 10:32 pm
autor: Kasia G
Irek Muchamiedow robiąc w Warszawie "swoje" Jezioro powiedział: balet musi mieć tragiczny finał.....
: pn paź 31, 2005 11:37 am
autor: Joanna Bednarczyk
Kazdy?
ale "Jezioro ..... " wolę tragiczne
: pn paź 31, 2005 11:45 am
autor: makova_panienka
aaalbo dziadek do orzechów? :wink:
: pn paź 31, 2005 1:39 pm
autor: Paula
Nie mówiąc o np. "Śpiącej królewnie" :P
: pn paź 31, 2005 3:11 pm
autor: Kasia G
[quote:8fae75dc65="Joanna Bednarczyk"]Kazdy?[/quote:8fae75dc65]
zapewnie nie każdy - tak sobie powiedział bo to dobrze brzmiało w materiałach prasowych ;) I swietnie nadawało się na tytuł wywiadu :lol: